moggy hat geschrieben:Ich habe sie darauf aufmerksam gemacht und nun weiß sie nicht was sie glauben soll.
Es würde mich sehr freuen wenn sich Experten zu Wort melden würden und mehr zu dem Thema sagen könnten.
Mein Wissen ist das die Stiftung Warentest z.B. nach Konsistenz, Geruch, Reinheit des Futters geht.
Ich sage, dass man Stiftung Warentest nicht grundsätzlich anzweifeln sollte, aber schauen (sofern erkennbar), worauf bei den Tests Wert gelegt wurde.
In diesem Fall ist die gesunde Versorgung der Katze nicht wirklich im Vordergrund gewesen - höchstens insofern, dass die Vitamine und Mineralstoffe in einem nicht überdosierten Verhältnis drin waren. Dass aber tierisches Eiweiß vor allem wichtig ist und pflanzliche Bestandteile im Grunde nichts drin zu suchen haben, ist nicht berücksichtigt worden (Zucker ebenfalls).
Wenn man nach den Kriterien geht, die Stiftung Warentest zugrunde gelegt hat, mag das Ergebnis seine Berechtigung haben, das ist nur weit von gesunder Katzenernährung entfernt.
Das ist das Miese an dem Test, denn der Ottonormalverbraucher, der von diesen ganzen Zusammenhängen keine Ahnung hat, verlässt sich natürlich darauf, dass ein Testergebnis gesundes Futter für das Tier aufzeigt und nicht irgendwelche Angaben in den Vordergrund zieht, die zwar nicht völlig unwichtig sind, aber dennoch nicht die höchste Priorität haben.
Ich finde
Connys Beitrag listet ganz gut auf, was da schiefgelaufen ist (man muss da nicht die ganzen Abkürzungen verstehen, aber es zeigt, worauf Wert gelegt wurde und zugleich, was total unter den Tisch gefallen ist, ohne dass man den ganzen Thread hier lesen muss
).
Diese Zusammenfassung und Erklärung habe ich vor ein paar Tagen gelesen und finde sie sehr ausführlich und auch verständlich. Sie ist natürlich etwas umfangreicher, aber da werden die (ich nenne es mal) Missverständnisse gut aufgedeckt und jedem, der sich damit nicht auskennt, dargestellt, wo die Tücken in dem Test eigentlich liegen und warum diese Bewertungen für eine gesunde Katzenernährung überhaupt nicht passen.
